blog.lolgeeks.com

WASHINGTON — Mahkamah Agung menangani kasus aborsi pertamanya dalam delapan tahun terakhir, sebuah perselisihan mengenai peraturan negara mengenai klinik aborsi.

Para hakim mengatakan pada hari Jumat bahwa mereka akan mendengarkan argumen mengenai undang-undang Texas yang akan membuka sekitar 10 klinik aborsi di seluruh negara bagian. Keputusan harus diambil pada akhir Juni, empat bulan sebelum pemilihan presiden.

Mahkamah Agung sebelumnya telah memblokir sebagian undang-undang Texas. Pengadilan tidak mengambil tindakan terhadap banding terpisah dari Mississippi, di mana undang-undang negara bagian akan menutup satu-satunya klinik aborsi di Jackson.

Argumen akan berlangsung pada bulan Februari atau Maret.

Negara-negara bagian telah menerapkan serangkaian kebijakan dalam beberapa tahun terakhir yang membatasi kapan aborsi dapat dilakukan, memberlakukan pembatasan aborsi dengan obat-obatan dan bukan operasi, serta meningkatkan standar bagi klinik dan dokter yang bekerja di klinik tersebut.

Kasus baru ini menyangkut kategori terakhir. Di Texas, perselisihan mengenai dua ketentuan undang-undang yang ditandatangani Gubernur Rick Perry pada tahun 2013. Salah satunya memerlukan pembangunan fasilitas aborsi seperti pusat bedah. Yang lainnya memperbolehkan dokter melakukan aborsi di klinik hanya jika mereka mempunyai hak istimewa untuk dirawat di rumah sakit setempat.

Para pendukung peraturan tersebut mengatakan bahwa peraturan tersebut merupakan tindakan yang masuk akal dan dimaksudkan untuk melindungi perempuan. Kelompok hak aborsi mengatakan peraturan tersebut hanya memiliki satu tujuan: mempersulit, bahkan mustahil, bagi perempuan untuk melakukan aborsi di Texas.

“Warga Texas harus memiliki kebebasan penuh untuk memprioritaskan kesehatan dan keselamatan perempuan dibandingkan para pelaku aborsi,” kata Penasihat Senior Alliance Defending Freedom Steven H. Aden.

Namun Nancy Northup, presiden dan CEO Pusat Hak Reproduksi, tidak setuju dengan tujuan undang-undang tersebut. “Undang-undang ini tidak mendukung kesehatan perempuan dan malah melemahkannya,” kata Northup.

Texas memiliki 41 klinik aborsi sebelum adanya undang-undang klinik. Lebih dari separuhnya ditutup ketika persyaratan hak istimewa penerimaan diperbolehkan untuk diterapkan. Sembilan belas klinik masih tersisa.

Northup mengatakan dampak dari undang-undang tersebut adalah meningkatkan waktu tunggu bagi perempuan di wilayah Dallas dari rata-rata lima hari menjadi 20 hari.

Fokus perselisihan di Mahkamah Agung adalah apakah undang-undang yang dikutip oleh pengadilan memberikan beban yang tidak semestinya terhadap hak konstitusional perempuan untuk melakukan aborsi. Jika peraturan ini diberlakukan sepenuhnya, undang-undang tersebut tidak akan mengizinkan klinik aborsi di sebelah barat San Antonio dan hanya satu klinik yang beroperasi secara terbatas di Lembah Rio Grande.

Negara bagian tersebut berpendapat bahwa perempuan di Texas barat sudah memasuki New Mexico untuk melakukan aborsi di sebuah klinik di pinggiran kota El Paso.

Dalam keputusannya di Planned Parenthood v. Casey, pada tahun 1992, pengadilan memutuskan bahwa negara secara umum dapat mengatur aborsi kecuali hal tersebut memberikan beban yang tidak semestinya pada perempuan. Casey merupakan kemenangan besar bagi para pendukung hak aborsi karena akhirnya menjunjung tinggi hak konstitusional atas aborsi yang diadili dalam Roe v. Wade pada tahun 1973, ditegaskan kembali.

Pada tahun 2007, pengadilan yang terpecah menguatkan undang-undang federal yang melarang prosedur aborsi yang oleh para penentangnya disebut aborsi parsial, sehingga membuka pintu bagi batasan baru dalam aborsi.