Klaim bahwa akar krisis politik Israel saat ini terletak pada kebijakannya terhadap rakyat Palestina semakin mendapat dukungan. Menurut perspektif ini, agenda legislatif otoriter pemerintahan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, dan metode yang digunakan untuk mencapainya, merupakan puncak dari penindasan dan penindasan yang dilakukan Israel selama 75 tahun terhadap rakyat Palestina, dan khususnya pemusnahan sistematis terhadap rakyat Palestina. supremasi hukum di wilayah Arab yang didudukinya sejak tahun 1967.
Beberapa tambahan usul bahwa Netanyahu dan sekutu sayap kanannya adalah yang utama motivasi karena kemajuan program legislasi adalah untuk memperoleh kekuasaan yang dapat digunakan untuk merampas hak rakyat Palestina secara lebih intensif.
Memang benar, argumen ini menarik, terutama bagi mereka yang menyatakan bahwa klaim Israel sebagai “negara Yahudi dan demokratis” sebenarnya merupakan pengakuan etnokrasi dan bagi mereka yang ingin memasukkan hak-hak Palestina ke dalam agenda. gerakan protes untuk mempromosikan rencana reformasi pemerintah.
Gagasan bahwa Israel mengalami reaksi buruk dalam politik dalam negeri akibat kebijakannya terhadap Palestina memang mempunyai dasar yang nyata. Jelasnya, rezim supremasi Yahudi tentu akan memberdayakan supremasi Yahudi.
Hal ini, ditambah dengan kebijakan ekspansionis yang memerlukan kekerasan sistematis dan penaklukan permanen serta dehumanisasi terhadap rakyat Palestina, seiring berjalannya waktu telah mengangkat para pemimpin yang paling ekstremis dan mesianik ke puncak kekuasaan.
Seperti dalam situasi serupa sepanjang sejarah, kekuatan-kekuatan tersebut cenderung memandang hambatan apa pun dalam mencapai tujuan mereka, termasuk lembaga-lembaga mapan dan anggota komunitas mereka yang berbeda pendapat, sebagai elemen-elemen yang tidak setia yang harus dinetralkan.
Namun demikian, menafsirkan krisis Israel saat ini sebagai produk organik dari kebijakannya terhadap Palestina, atau sebagai replikasi metode pemerintahan Israel terhadap Palestina di dalam negeri, berarti mengabaikan sifat krisis ini dan realitas Palestina.
Jelas bahwa demonstrasi massal yang dilakukan oleh warga Israel secara berkala di seluruh negeri tidak dikriminalisasi, dan mereka yang ambil bagian, ketika dikonfrontasi, menghadapi pasukan polisi yang menggunakan tongkat dan meriam air, bukan unit militer dengan penembak jitu yang menembak untuk melukai dan membunuh. Apa pun pendapat orang tentang Netanyahu dan rencananya untuk peradilan Israel, pemerintahannya dibentuk berdasarkan pemilu dan agendanya diterima oleh parlemen yang mencakup mayoritas warga negara Israel sebagai perwakilan sah, atau bahkan eksklusif, dari rakyat mereka. kemauan politik kolektif.
Semua ini sangat jauh dari kenyataan bahwa Palestina diperintah oleh pemerintahan militer asing di bawah rezim kolonial yang menerapkan hukum ekstrateritorial secara paksa.
Klaim bahwa krisis ini dapat dihindari jika Israel mengadopsi konstitusi mungkin salah karena konstitusi, seperti halnya sistem peradilan, dapat direvisi dan bahkan diganti seluruhnya.
Yang lebih jelas tidak masuk akal adalah klaim Israel menahan diri untuk tidak mengadopsinya karena jika tidak, negara tersebut harus mendeklarasikan perbatasannya, dan menerapkan kesetaraan bagi semua warga negaranya, atau secara resmi memproklamirkan etnokrasi.
Konstitusi tidak membatasi. Dan sudah menjadi catatan sejarah bahwa deklarasi kenegaraan Israel pada tahun 1948 menjanjikan kesetaraan bagi mereka yang secara etnis telah dibersihkan dari tanah airnya, dan bahwa pada tahun 2018 Knesset mengesahkan undang-undang dasar yang menetapkan Israel sebagai negara-bangsa yang didefinisikan oleh orang Yahudi. rakyat, bukan warga negara.
Kegagalan Israel untuk mengadopsi konstitusi terutama mencerminkan keengganan para pendirinya untuk mengambil sikap terhadap isu agama dan negara yang menjengkelkan, sehingga menghindari polarisasi antara kelompok rabi dan elit sekuler. Kedua pihak ini berselisih mengenai definisi Yahudi, namun menunjukkan konsensus yang luar biasa dalam menolak hak-hak warga Palestina.
Demikian pula, krisis yang terjadi saat ini terutama merupakan perselisihan internal di kalangan penduduk dan elit Yahudi Israel mengenai pengelolaan etnokrasi mereka dan peran lembaga-lembaganya.
Jika para pendukung agenda pemerintah menyatakan bahwa hal ini akan lebih memungkinkan mereka untuk merampas hak milik warga Palestina dan mencaplok tanah mereka, dan hal ini memang akan mereka lakukan, maka hal ini lebih mencerminkan pemasaran daripada motivasi. Di Israel, apartheid lebih laku dibandingkan otoritarianisme, dan “Nakba Sekarang!” tarif lebih baik daripada membiarkan politisi jahat lolos. Pemerintah kemungkinan besar tidak akan mendapatkan tingkat dukungan yang sama terhadap agenda peradilannya jika ingin menyatakan tujuan utama yang memungkinkan politisi senior seperti Netanyahu dan Aryeh Deri menghindari akuntabilitas atas tuduhan korupsi.
Konsensus luas Israel mengenai perampasan hak milik warga Palestina juga terlihat dalam kenyataan bahwa sebagian besar penyelenggara protes secara aktif berjuang untuk mengecualikan hak-hak warga Palestina – termasuk mereka yang merupakan warga negara Israel – dari gerakan mereka.
Sementara itu, pemerintah negara-negara Barat juga tampaknya lebih marah dengan kemerosotan institusional etnokrasi Israel dibandingkan keberadaan dan kegigihannya. Kritik, kecaman dan boikot terhadap Israel, pemerintahannya, militer dan ekonominya, yang dianggap tabu jika dilakukan sebagai respons terhadap penghapusan hak-hak dan kehidupan warga Palestina, dengan bangga diumumkan dan bahkan didorong untuk membela sistem peradilan yang secara institusional bersalah atas kejahatan perang dan kejahatan. melawan kemanusiaan.
Prioritas Barat – dan satu-satunya kepentingannya dalam masalah ini – adalah stabilitas sekutu strategisnya. Begitulah cara kerja “tatanan internasional berbasis aturan” – aturan dan hak hanya berlaku jika dilanggar oleh lawan dan musuh.
Namun krisis ini sebagian besar disebabkan oleh negara-negara Barat sendiri. Selama beberapa dekade, dan semakin meningkat dalam beberapa tahun terakhir, hal ini telah menjamin impunitas total bagi para pemimpin Israel. Wajar jika para pemimpin ini berperilaku seperti balita manja, merampas dan menghancurkan apa saja yang ada dalam jangkauan mereka, mengamuk pada pendukung mereka di Washington dan Brussels dengan sedikit keraguan atas tindakan mereka.
Mereka, melalui pengulangan yang tiada henti, telah dibuat tidak peka oleh sponsor Barat terhadap pertimbangan konsekuensinya. Hal itu tidak lagi ada dalam perhitungan mereka, dan sebagai akibatnya mereka menjadi tidak mampu melakukan penghambatan.
Perlu juga dicatat bahwa agak berlebihan jika negara-negara Barat menghabiskan waktu berpuluh-puluh tahun untuk merayakan Israel sebagai negara Yahudi dan demokratis, tanpa kehilangan kesempatan untuk mendukung Israel dengan tindakan komisi dan kelalaian, dan kemudian mengalami kehancuran akibat konsekuensi yang dapat diprediksi dari tindakan tersebut. melakukan hal ini – terutama karena otoritarianisme Israel mempersulit kebijakan mereka di Timur Tengah dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh dukungan terhadap apartheid.
Dalam hal inilah impunitas telah terwujud. Seperti biasa, dampaknya akan ditanggung oleh wilayah tersebut, terutama oleh warga Palestina dan, pada tingkat lebih rendah, juga oleh warga Israel.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan posisi editorial Al Jazeera.